Продала свой гараж в гаражном кооперативе, а спустя два года получила иск от Покупателя о признании договора купли-продажи гаража недействительной сделкой, поскольку , оказывается, под гаражом проходит теплоцентраль и Теплоснабжающая организация снесла гараж, чтобы заменить трубы под ним.
Покупатель потребовал взыскать с меня все уплаченные им за гараж деньги с процентами и возместить ему убытки практически на такую же сумму.
Мое положение представлялось мне абсолютно проигрышным.
Я обратилась к Пармузину М.А., поскольку знала, что он любит сложные дела с недвижимостью.
В суде Пармузин М.А. представлял мои интересы, как Ответчика, возражая против удовлетворения иска.
Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с меня все требуемые Истцом суммы.
Пармузин М.А. составил апелляционную жалобу на это решение, но Воронежский областной суд ее не удовлетворил и оставил решение суда о взыскании с меня денежных средств без изменения.
Тогда Пармузин М.А. подал кассационную жалобу на все вынесенные по делу судебные акты.
Суд кассационной инстанции признал жалобу обоснованной, отменил все ранее вынесенные судебные решения и направил дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Воронежский областной суд вынес решение в мою пользу, которым отказал в удовлетворении всех исковых требований ко мне. Попытки Истца оспорить это решение были безуспешными.
Как видите, можно выйти с победой и из проигрышной ситуации, если Вас защищает классный юрист.